REFERENDUM: Capponi Sì Capponi No, Sudditanza per tutti

Referendum trivelle, test del consenso per il voto di ottobre, il Referendum vero.

Referendum, Sì, No, m’astengo? Per un mese siamo stati col tormentone, finché, martedì 12 aprile, la Camera approvò definitivamente la riforma costituzionale di Maria Elena Boschi (fine del bicameralismo paritario). In quelle ore Smargiasso ricevette gli esiti di due sondaggi, il secondo dei quali segreto. Il primo, immediatamente diffuso da palazzo Chigi, assicurava il successo della riforma Boschi anche nel Referendum di ottobre.
Il secondo sondaggio, segreto, prevedeva un’astensione clamorosa, prossima al 70%, per il Referendum della domenica successiva sulle concessioni petrolifere entro le 12 miglia dalla costa. Smargiasso gongolò: il sondaggio segreto aveva almeno due aspetti interessanti.
Primo. La grande maggioranza dell’elettorato, per un verso o per l’altro, è stufa di Referendum abrogativi. Negli ultimi vent’anni sono infatti falliti sei Referendum su sette.
Secondo. L’occasione era ghiotta per fare una verifica. In altre parole, se Renzi desse un’indicazione di voto – si chiese – quanti gli andrebbero dietro e quant’altri in senso contrario?
[cryout-pullquote align=”left” textalign=”justify” width=”33%”]Da quando Giovanni Fasanella scrive della perfida Albione, a Londra si chiedono angosciati:”Che cosa scoprirà fra vent’anni?”[/cryout-pullquote]

13 aprile. Smargiasso decide di cavalcare il cavallo vincente, ovvio, l’astensione. Se non lo facesse potrebbero rovinargli la festa, asserendo che gli astenuti protestano contro di lui, com’era successo per le Europee. D’altronde, era bene capire gli umori più segreti dell’elettorato, per andare con le idee più chiare al Referendum vero, quello del 16 ottobre, per il quale Renzi ha messo in gioco sedere e annessa poltrona.
Problema: il capo del governo non può incoraggiare l’astensione, senza sollevare un vespaio, a meno che…
Il colpo di genio è la dichiarazione di Uncle Sam Napolitano, intervistato da Repubblica: «Se la Costituzione prevede che la non partecipazione della maggioranza degli aventi diritto è causa di nullità, non andare a votare è un modo di esprimersi sull’inconsistenza dell’iniziativa referendaria».
[cryout-pullquote align=”left” textalign=”justify” width=”36%”]…Renzo abbracciò molto volentieri questo parere; Lucia l’approvò; e Agnese, superba d’averlo dato, levò, a una a una, le povere bestie dalla stìa, riunì le loro otto gambe, come se facesse un mazzetto di fiori, le avvolse e le strinse con uno spago, e le consegnò in mano a Renzo; il quale, date e ricevute parole di speranza, uscì dalla parte dell’orto, per non esser veduto da’ ragazzi, che gli correrebber dietro, gridando: lo sposo! lo sposo! Così, attraversando i campi o, come dicon colà, i luoghi, se n’andò per viottole, fremendo, ripensando alla sua disgrazia, e ruminando il discorso da fare al dottor Azzecca-garbugli. Lascio poi pensare al lettore, come dovessero stare in viaggio quelle povere bestie, così legate e tenute per le zampe, a capo all’in giù, nella mano d’un uomo il quale, agitato da tante passioni, accompagnava col gesto i pensieri che gli passavan a tumulto per la mente. Ora stendeva il braccio per collera, ora l’alzava per disperazione, ora lo dibatteva in aria, come per minaccia, e, in tutti i modi, dava loro di fiere scosse, e faceva balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto s’ingegnavano a beccarsi l’una con l’altra, come accade troppo sovente tra compagni di sventura.

(A. Manzoni, I Promessi Sposi, cp. III)[/cryout-pullquote]

Assicuratasi la copertura dall’ex sine titulo del Quirinale, Smargiasso esce in contemporanea sulla news letter settimanale: «È una bufala: non c’è nessun referendum sulle trivelle. L’astensione è una scelta legittima come ha magistralmente spiegato Giorgio Napolitano.» Già, magistralmente, contemporaneamente e casualmente.
È vero, non c’è alcun Referendum sulle trivelle. È altrettanto vero però che ambientalisti di varie sfumature, in grande parte della galassia governativa, battono da mesi la grancassa “No Triv”, disorientando l’elettorato, evocando catastrofi e sprechi da un lato e dall’altro, ex ambientalisti, come Testa di Chicco, caldeggiano l’astensione con motivazioni altrettanto oscure.
Un fatto è sicuro Renzi non vuole la chiusura delle piattaforme a meno di dodici miglia. Agitano lo spauracchio della disoccupazione e trascurano che la prima piattaforma sarebbe smantellata nel 2108 e l’ultima nel 2030, se mai vincesse il “Sì”. Cosa del resto impossibile nel momento stesso in cui il governo ha deciso di non abbinare il Referendum alle imminenti elezioni amministrative, rendendo in tal modo più difficile il quorum. Il costo di questo sdoppiamento, per ammissione del ministero dell’Interno, è di 360 milioni, l’equivalente delle royalties dalle trivellazioni in Italia. Sarebbero bastati, quei 360 milioni, a creare il doppio dei posti di lavoro perduti nel 2018. Dettagli.
Dopo l’oracolo di Uncle Sam Napolitano, giovedì e venerdì le cerchie di Smargiasso tromboneggiano “astensione-astensione”, evitando accuratamente di spiegare all’elettorato per che cosa voterà la domenica successiva. Il mantra: «È una bufala: non c’è nessun referendum sulle trivelle. L’astensione è una scelta legittima come magistralmente spiegato da Giorgio Napolitano.»
Primi notiziari del TG3 della domenica. La telecronista riferisce l’affluenza evanescente ai seggi e lamenta la “scarsa informazione sul Referendum nei giorni precedenti”. Chi avrebbe dovuto informare chi? Si cercherà un tiggì la prossima volta.
Al contrario, nel notiziario delle 12, a giochi fatti, si spiega con chiarezza qual è la norma da abrogare e le conseguenze del Sì o del No. Il resto è noto, forse.

Capponi del Sì Capponi del No

A gioco in corso sulle teste degli elettori e del Parlamento, l’Italia si spaccò in due.
Facebook faceva gioire Umberto Copiacopia nell’Inferno: quantità incalcolabili di battibecchi tonitruanti per il Sì e per il No, a colpi di “lo dice il web”, “lo dice mio cugino che lavora all’Eni”, “non siamo schiavi degli inglesi”. La più bella:”Mattei è vivo e trivella insieme a noi”, riferendosi al “rifondatore” dell’ENI, che le maestrine anti presepio manco sanno più chi sia. Immaginate la soddisfazione di Smargiasso e don Sergio Mattarella! Accostati ad Alcide De Gasperi e Luigi Einaudi! I quali, si sa, non hanno diritto di replica.
I dietrologi si sbracciavano per le responsabilità inglesi, tanto per il No, secondo altri per il Sì e secondo altri ancora per il No, per il Sì e per la morte d’un Giulio Regeni. E meno male che Sua maestà compie 90anni sennò chissà dove si andava a finire, commare mia. 
Da quando Giovanni Fasanella scrive della perfida Albione, a Londra sono angosciati:”Che cosa scoprirà fra vent’anni?” 
A Mosca rimasero per vent’anni col fiato sospeso, finché Emanuele Macaluso nel 1991 non svelò casualmente a Fasanella l’attentato a Berlinguer, a Sofia, avvenuto il 3 ottobre 1973. Fra vent’anni l’onorevole Emanuele Macaluso, a Dio piacendo, svelerà a Fasanella come mai Pio La Torre era isolato nel Pci prima d’essere ucciso. Le fonti di Fasanella devono riflettere bene prima di sbottonarsi i pantaloni e calarseli.
Fra vent’anni Fasanella intervisterà la nipote di don Sergio e sapremo che almeno da un una quindicina d’anni siamo affidati alle cure della Francia. Per certi aspetti lo eravamo già dai tempi del candido Bettino Craxi e del compare Giuliano Trepensioni.
Speriamo che a furia di consuetudine con la Francia ne importiamo la Ghigliottina, sia pure pagando qualche tangente, tenendola in funzione fino a usurarne la lama.
Conclusione. Gli unici che hanno visto giusto, due o tre non di più, sono quanti hanno sottolineato il valore politico del Referendum, ben oltre il peso tecnico e tanto meno economico. Chi vuole prendersi la briga di studiare i tabulati (taroccati) del MISE, vedrà che le piattaforme chiamate in causa dal Referendum, neppure due dozzine, contano meno di nulla nell’insieme delle trivellazioni. La loro graduale chiusura fra il 2018 e il 2030 avrebbe causato di certo meno danni d’un mese di Smargiasso e d’una settimana di Mario Monti di pietà; comunque meno dei 360 milioni spesi per lasciarcele sul groppone, col merci beaucoup di Total-Erg che non paga un centesimo di tasse.
Quel ch’è fatto è fatto. A ottobre, Uncle Sam Napolitano, Smargiasso e don Sergio avranno agio di chiamare gli italiani alle urne ovvero interdirle. L’astensione è ormai sdoganata, quindi è una risorsa.
Dopo tutto si fa politica per conservare la libertà di decisione, beninteso a vantaggio proprio e del proprio. Se ne dubitate chiedetelo a Uncle Sam Napolitano che dal 1° settembre non sbaglia un colpo, dal 1° settembre 1943. Il suo pupillo; Smargiasso, è sulla buona strada, grazie ai capponi del Sì e del No, e ai fraterni aiuti d’Oltralpe.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Qualunque sito o blog può pubblicare liberamente metà dell’articolo se e solo se rimanda per la lettura completa alla pagina originale
https://pierolaporta.it/referendum-capponi-si-capponi-no-sudditanza-per-tutti/
Differenti utilizzi dei contenuti di questo sito sono consentiti solo col consenso dell’autore. Le foto di questo sito vengono in larga misura da Internet, valutate di pubblico dominio. Se i soggetti fotografici o gli autori non fossero d’accordo, lo segnalino a info@pierolaporta.it e si provvederà alla immediata rimozione delle immagini.