MARIO DRAGHI NON E’ UN CICISBEO

Richard Kalergy, Cesare Battisti, Mario Draghi

Non ho l’onore di conoscere personalmente Mario Draghi né mai l’ho incontrato e neppure tra le mie amicizie più insigni ho alcuno a collegarmi. Il lettore sappia tuttavia la mia soddisfazione per questa scelta di Sergio Mattarella; innanzi tutto perché non c’è di meglio.
«Il carattere è la virtù dei tempi difficili» osservò Charles De Gaulle. Mentre scarseggiano le palle e abbondano i coglioni, scommetto quindi su Draghi.

Non mi affianco al complottismo berciante e marciante. Il complottismo è una brutta bestia, il manicheismo è peggiore ma nulla è più tossico dell’attitudine all’odio, assorbita attraverso l’accattocomunismo analfabeta. Il web è invaso da quantità di stupidaggini sul Britannia e dagli insulti di Francesco Kossiga (K come kruscev) a Draghi. Il complottismo se n’è impadronito. Draghi mi piace perché scese dal Britannia prima dei colloqui, diciamo così, bilaterali, con gli agenti del MI6. Aveva solo 45 anni. Da quel momento Kossiga (K come Kruscev) e Romano Prodi li ebbe alle costole. Lo credo bene che il sassarese odiasse Draghi.
Il maggiore Vasilij Nikitič Mitrochin, nelle mani britanniche almeno da febbraio 199 – quando Kossiga si dimise e si rifugiò in una casa segreta in Scozia – aveva vuotato il sacco e, sorpresa, i britannici avevano (e hanno tuttora) nomi e cognomi dei traditori collaborazionisti – in maggioranza italiani e tedeschi – al soldo dell’Unione Sovietica durante la Guerra Fredda. Ciascuno degli italiani, economicamente rilevante di quella lista, fu convocato – uno per uno – nei salotti del panfilo reale. Era il 2 Giugno, festa della Repubblica italiana. Il senso dell’umorismo britannico non fu secondario nella scelta della data e neppure del funereo luogo, Ustica. Scioltasi l’allegra brigata di croceristi, la nostra industria di Stato era bell’e andata. I riottosi furono suicidati, spalancandosi invece orizzonti politici radiosi, ai medium, alle mezze calzette, col DNA appena più evoluto di quello del de Majo conseguentemente succeduto.
Quel 2 Giugno 1992, Draghi, direttore generale del Tesoro, aveva 45 anni; troppo giovane per tenerlo in prima fila; troppo accorto per non andarsene mentre delinquevano.
Per capirci, Carlo Azeglio Ciampi divenne direttore generale di Bankitalia a 58 anni, a luglio 1978, dopo la morte di Aldo Moro, con un CV da sindacalista. Dopo tre anni divenne governatore di Bankitalia, strappando la poltrona all’adamantino Paolo Baffi, vittima d’una congiura politico giudiziaria, antesignana delle mani sporche d’alcuni magistrati del 1992 e delle palamarate correnti.
Se proprio vogliamo essere pignoli, la differenza fra Ciampi e Draghi è la medesima intercorrente fra un lettore dei giornali di Cairo (non la capitale egiziana 😀 e un brillante professore di economia, certamente fra i primi venti al mondo. Che cosa portò Ciampi in Bankitalia e da lì al Quirinale? La camarilla sindacale e la retorica della Resistenza.
Che cosa spinge Draghi ai vertici? Studi seri e incessante fatica.
Il web è oggi inondato, come s’è detto, dagli insulti di Kossiga a Draghi. Il cosiddetto statista di Sassari è ben noto agli atti di questo ufficio da quando mi aizzò contro i cani dei servizi e non me ne capacitavo, mentr’ero consulente della commissione Mitrokhin e cercavo proprio la lista di traditori. Non capivo tanto accanimento. Sono dopo tutto un integerrimo generale dell’esercito italiano. Perché un colonnello fesso e ladro, oggi ai piani alti dei servizi italiani, non aveva di meglio che dedicarmi le sue sconce attenzioni? Mi tesero più d’una trappola. Le schivai tutte. Mi stufai. Indagai io su Cossiga, sul quale dal 1978. non pochi sospetti nutrivo. Grazie ad Antonio de Martini, ebbi più d’un provvidenziale incontro col generale Armando Sportelli, il capo del colonnello Stefano Giovannone. Il generale Sportelli fu il vero artefice del Lodo Moro, su ordine diretto dello Statista. Intervistai Sportelli. Quanto mi disse, nell’intervista e nel corso di altri incontri, mi consentì di comprendere perché Cossiga si preoccupava della mia ricerca della lista di traditori e, allo stesso tempo, non si faceva scrupolo di gabellare un “Lodo Moro” farlocco, sbracato col terrorismo palestinese, dando così a intendere che lo Statista fosse stato ucciso dal Mossad per ritorsione contro la politica morotea filopalestinese. Una balla fiancheggiata pure dai sionisti e da non pochi accattocomunisti. Oggi quell’intervista è agli atti della Procura generale di Bologna, requirente della strage della stazione. Abuso della pazienza del lettore con tali ricordi, per spiegare perché il ringhio del sassarese contro Draghi e poi contro Luca Palamara mi lasciò e mi lascia tiepido.
Dalla morte di Aldo Moro, fino agli anni ’90 fu una guerra fra bande, sulle quali infine primeggiarono i più organizzati, a sinistra, coi conseguenti compromessi, con la spartizione della tunica di Aldo Moro e del bottino industriale, monetario e immobiliare.
Il Britannia, il 2 Giugno 1992, doveva essere la conclusione di quella guerra, secondo il disegno di Stati Uniti e Gran Bretagna, mediante il favoreggiamento (e quindi il controllo, gli imbecilli s’illusero) del notabilato ricattabile di PCI, DC e PSI, lasciando i rimanenti alle cure d’alcuni magistrati collaborazionisti. Per intenderci, Berlusconi, berciante contro tutta la magistratura, esordì quale corifeo di manette pulite, coi suoi dipendenti: Vittorio Feltri, Emilio Fede, Enrico Mentana.
I traditori, sfuggiti alle manette pulite, si rifugiarono chi tra le braccia di Pechino, di Parigi, di Berlino, di Gerusalemme e di chiunque pagasse i trenta denari. Oggi turibolano il globalismo, devotissimi.
Mario Draghi non ha nulla a che fare con tale mucchio di letame. È nato nel 1947. A quindici anni è diventato capofamiglia con due fratelli minori, orfani d’entrambi i genitori. La tutela d’una zia fu provvidenziale ma il suo impegno personale non fu secondario. Non ha fatto il ’68, tanto meno l’opaco ’77 collaborazionista di Mosca, Londra e Tripoli, per ricordare solo i principali datori di lavoro. Estraneo alle camarille politiche, dopo la laurea con lode, sotto le ali di Franco Modigliani e Federico Caffè, passato per il mitico Massachusetts Institute of Technology, ha scalato fino alla vetta il potere finanziario internazionale. È passato per Goldmann&Sachs? Certo, senza svendere nulla né tradire l’Italia. Ha ucciso la Grecia? E ve ne lamentate ora? Il suo curriculum se n’è giovato. Egli sa perché il potere d’acquisto del salario s’è dimezzato dal 1968 a oggi. Mario Draghi non è un cicisbeo. Non so se sia cattolico, credente e praticante. Sarei portato a sperarlo, a giudicare dal suo stile di vita e dalla solidità della sua famiglia, sempre la stessa da quando s’è accasato. Ah, se fosse davvero cattolico, sarebbe perfetto 🙄 Mario Draghi non è dunque un cicisbeo.

Non si diventa questo Mario Draghi senza massicce, incessanti iniezioni di realismo e, al tempo stesso, gelosa custodia dei propri valori, a sorreggerti nelle salite, nelle scelte, nelle cadute, a guardare avanti dopo i successi, a non macerarti con inutili rimpianti. A tutto questo aggiungi prudenza, prudenza e prudenza. Solo così – estraneo al circuito politico – diventi una macchina da guerra, duttile o rigida nei momenti appropriati, per entrare nei circuiti finanziari più esclusivi, dai quali i Ciampi, i Mattarella, gli Amato, i Conte e i Bergoglio ricevono tuttalpiù la lista della spesa e delle stanze da pulire.
Io non sono dunque fra quanti sparano sul pianista. D’altronde altri pianisti non ve n’è all’orizzonte e le strimpellate di Roberto Gualtieri hanno rotto tanto la corda dell’economia quanto quella della coesione sociale; hanno rotto. Non si diventa questo Mario Draghi senza costruire una montagna di autostima più alta di quella chiamata a scalare da palazzo Chigi. E’ difficile che uno così si faccia dettare l’agenda fino a diventare una pochette invisibile.
Mario Draghi è un massone! Ammonisce un carissimo amico. Taluni lo escludono, io no. D’altronde reputo Draghi consapevole – come dice il mio amico Luciano Prando – dell’incessante impegno massonico a riparare gli errori del secolo precedente, preparando con altrettanta sagacia quelli da correggere nel secolo successivo. 
La critica più insidiosa: a 73 anni occorre mettere sulla bilancia i risultati concreti, non la carriera professionale o accademica, ma i progetti portati a buon fine. Quali i successi di Draghi, tali da giustificare la sua ascesa a palazzo Chigi?
Draghi è un grand commis, di quelli che un tempo facilitavano le decisioni della politica perché conoscevano nel profondo i tecnicismi. Penso a Paolo Baffi o a Donato Menichella. Costoro non avrebbero mai accettato di subentrare ai politici. Oggi è indispensabile un Draghi politico perché i politici sono scopertamente grotteschi nella loro ignoranza, nella loro grettezza, nella loro miopia, nell’interesse privato in atti d’ufficio. Non sto parlando solo di italiani. Abbiamo politici tedeschi criminali, pronti a fare dell’Europa un mausoleo a Hitler. A lasciarli fare non rimarrebbe che il caos. Draghi, presidente della BCE, ha salvato la UE da se stessa.  E’  poco? Chi altri utilizziamo? Berl? Zingaretti? D’Alema? Meloni? Renzi? Salvini? Boldrini? Bergoglio? Speranza…. Si può continuare a elencare fino a domani o dopodomani. Draghi non s’accosta ad alcuno dei cicisbei e delle smutandate che affliggono l’Europa e non solo essa.
Liberiamoci infine dei dagherrotipi. L’europeismo, prima di delirare a Ventotene, attecchì a Vienna, per mano d’un cicisbeo massone, citato tuttavia con qualche reticenza. Il piano Kalergy (approfondimenti a iosa nel web) prende il nome dal conte viennese Richard Nikolaus di Coudenhove-Kalergi, un nobilotto, sintesi della decadenza dell’ancien regime, dell’incomprensione della tecnologia e del dandysmo autoreferenziale. Il conte si barcamenò fra cocaina e sgangherate profezie europeiste. Ricollocava i popoli da un continente all’altro, con la disinvoltura dei commessi per la passata di pomodoro sugli scaffali dei supermercati. Kalergy ebbe e ha tuttora – come i Sublimi Maestri Perfetti di Filippo Buonarroti – il plauso dei sionisti, dei radical shit  e di George Soros. Kalergy morì suicida, come suicida morirà la UE se ne segue le tracce, così come sta facendo rifiutandosi al cristianesimo con la benedizione di Bergoglio.
Kalergy serpeggia nel manifesto di Ventotene su cui gravò la benedizione di Winston Churchill, un genio farabutto, cui piaceva un’Europa unita sotto il tacco britannico e amava le repubbliche assassine dei regni cattolici e ortodossi. Londra fu la culla del terrorismo post bellico, da Portella della Ginestra in poi. Le metastasi poi si differenziarono e mescolarono con quelle di Bonn (oggi Berlino) Parigi, Mosca e oltre. Un esempio fra tutti: Cesare Battisti, al quale, in cambio di qualche modesto beneficio, si dovrebbe chiedere quale fu il ruolo dei servizi francesi e che cosa chiesero in cambio essi e i socialisti per l’ospitalità a quattro stelle a lui, a Corrado Simioni, a Vanni Mulinaris e altri figuri.
Kalergy e Battisti somigliano a Draghi, mi fanno notare, sembrano fratelli. E quindi? Kalergy e Battisti sono due farabutti, non sono tuttavia lucertole insignificanti, come i rimanenti del governo Draghi, con poche eccezioni, come Giustizia ed Economia. Draghi somiglia pure a mister Bean e questo potrebbe essere il destino suo e dell’Italia se non saprà stare nella UE senza far scomparire l’Italia dalla scena e con essa scomparirebbe la UE. Siamo in un paradosso politico parossistico ma non divaghiamo. Non la sua foto, ma ricostruire l’Italia è il problema di Mario Draghi, riunire gli italiani, portandoli fuori dalla fanghiglia post Kossighana (k come Kruscev) di cui dobbiamo liberarci. Siamo in queste condizioni nella UE non per responsabilità di Draghi, bensì per le ipocrisie di chi voleva Aldo Moro morto e fingeva di volerlo liberare. Siamo in queste condizioni nella UE a causa dell’omertà di Berlinguer per l’attentato subito a Sofia nel 1973. Siamo in queste condizioni nella UE a causa del movimentismo sorosiano di destra, di sinistra, di centro, di sotto e di sopra, di Montelepre, di Giussano, di Varese e di Venezia e di Carovigno. Siamo un carnevale politico televisivo, in cui schifezze come Grillo, Benetton e Toscani copulano nei boudoir e nei santuari, mentre Bergoglio, Soros e Rothschild benedicono.

La scelta di Sergio Mattarella rallenta se non interrompe questo sabba, rompe col passato accattocomunista, lo si deve riconoscere, sebbene il futuro rimanga incerto. È l’ultima carta prima della catastrofe, propiziata da quanti insultavano Draghi mentre trescavano e trescano tuttora coi capitani di altre flotte.
Un consiglio non richiesto infine: si liberi, Draghi, dell’attuale dirigenza dei servizi segreti, tutta, dal vertice fino ad almeno il secondo livello; se arrivasse al terzo sarebbe meglio. Richiami piuttosto in servizio quelli che Massimo D’Alema fece fuggire. Sono vecchi, tuttavia abili e patrioti. Meglio tanti nemici fuori piuttosto che uno in casa.
Nel Santo Rosario serale, in casa mia preghiamo affinché Nostro Signore converta o impicchi i chierici iscarioti e, da oggi, affinché Mario Draghi e il suo coraggio siano ispirati, benedetti e da Lui assistiti. 18 febbraio 2021 www.pierolaporta.it