Quattro cose da fare, poi si rivoti

L’intesa fra Lega e M5S ha già dato buoni frutti, per esempio per le nomine alle presidenze delle Camere, con buona pace dei “cerchi magici”. 

Un’insidia è tuttavia alle viste: taluni commentatori politici, fino a ieri adulatori di Renzi & C., oggi prospettano un governo di lunga durata, trainato da Lega e M5S.

[cryout-pullquote align=”left” textalign=”left” width=”33%”]

[/cryout-pullquote]

Silvio Berlusconi si ​è ​agganciato alla Lega, consapevole dei rischi per una FI isolata, se si votasse con una nuova legge elettorale. Il PD, lontano anni luce da Matteo Salvini e Luigi Di Maio, non può invece che manovrare contro elezioni a breve termine. I suoi caudatari zufolano quindi l’inno al governo di lunga durata. È la trappola per logorare la coalizione vincente fino alla fine della legislatura. Presto arriverebbe il caos, mobilitando piazze, centri sociali e burocrazia, rendendo impossibile governare.

La tagliola si evita con un governo di breve durata (non più di un anno) con pochi obiettivi dichiarati e pienamente condivisibili da M5S e Lega, mentre ambedue puntano implacabilmente su un solo obiettivo strategico: nuova legge elettorale, poi nuove elezioni per fare pulizia del vecchiume. Quali gli ostacoli?

Paolo Gentiloni e, prima ancora, gli altri governi, hanno stipato la burocrazia di dirigenti complici delle vecchie politiche.

Di Maio e Salvini sanno che la macchina statale remerà contro. Non servirebbe tuttavia fare muro contro muro. Le leggi vigenti e i TAR non lascerebbero spazi a un governo che andasse allo scontro con la burocrazia di Stato, rendendo impossibile gestire la macchina pubblica.

Il primo obiettivo tattico è quindi una norma che consenta l’avvicendamento immediato dei vertici dirigenziali d’ogni istituzione e apparato, sostituendoli con nuovi soggetti d’acclarata moralità e capacità professionale. In altre parole, il Governo deve legittimamente nominare e rimuovere i dirigenti, senza interferenza del giudice ordinario o del  TAR.

Il secondo obiettivo tattico, connesso al precedente, è una norma costituzionale, nel rispetto della divisione ed autonomia dei poteri, per conferire al Parlamento il controllo sulla magistratura. Il Parlamento in ogni democrazia evoluta “regna” in forza della volontà popolare. Tale controllo non sarà quindi da parte dell’esecutivo, bensì attraverso la trasparenza degli atti del Parlamento sovrano. L’obiettivo è correggere la tendenza almeno dal 1991 – grazie a governi e parlamenti abdicati alla propria potestà – di conferire a​lla magistratura un potere legislativo di fatto, esondante dalle competenze legittime.

Montesquieu avverte:  “Chiunque ha potere tende ad abusarne”. È quindi necessario un altro potere a esercitare il controllo. In altri termini, nessun potere risulti incontrollabile dai rimanenti.

La magistratura può, anzi deve incriminare e condannare ​quanti delinquono nel Governo e ​nel Parlamento. Il Parlamento sovrano, a sua volta, così come dà il benservito a un Governo, non solo legiferi sull’ordinamento e sull’operato della magistratura, bensì ne controlli pure la correttezza nell’applicazione delle norme, dotandosi di strumenti correttivi e interdittivi degli abusi.

L’autonomia dei corpi dello Stato sia salvaguardata, certo. Altrettanto sacrosanta è l’autonomia del Parlamento sovrano, il quale invece sovrano non è se gli si impedisce di intervenire sui poteri separati dello stato, controllandone l’esercizio di diritti e doveri.

Il terzo obiettivo tattico è una norma costituzionale che sancisca il conflitto d’interessi (norma ferma nei cassetti del PD) e la piena trasparenza dei patrimoni personali e familiari di chiunque faccia politica o sia un alto dirigente dello Stato, a partire almeno dal 1991.

Ve ne sarebbe un quarto, graditissimo dagli italiani: abolizione delle regioni a statuto speciale e istituzione d’uno Stato Federale di macroregioni, ma per questo si può attendere.

Stabiliti tali capisaldi, una nuova legge elettorale potrebbe finalmente normalizzare il paese.

Salvini ridimensionerà le sue promesse di espellere tutti gli immigrati, perché è impossibile. È invece possibile il rimpatrio di quanti delinquono e una più efficace applicazione delle vigenti normative sugli ingressi illeciti nel paese.

Di Maio capirà che il reddito di cittadinanza va ripensato, individuando le coperture finanziarie, con politiche di risparmio della spesa pubblica e più accurata individuazione dei beneficiari. Il M5S, col reddito di cittadinanza, implicitamente ammette un credito non riscosso per il Meridione. Bene. Il rimedio tuttavia più immediato e opportuno è creare lavoro, dare lavoro, esigendo rispetto del lavoro e delle leggi, inchiodando pure l’Unione Europea alle sue responsabilità. Soprattutto si imponga un corrispettivo  a Bruxelles per le agevolazioni all’Africa francofona, nonché un ristoro dei danni causati almeno negli ultimi trent’anni.

L’intesa fra M5S e Lega, nella quale credemmo ben prima del 4 marzo, può diventare contrapposizione dopo nuove elezioni. È la democrazia dopo tutto e non è un problema, se la legge elettorale è equa. D’altronde, Lega e M5S ci risparmieranno le logiche dei capponi di Renzo, le contraddizioni artefatte, destra-sinistra, fascismo-antifascismo, ottimi veicoli sinora per gli interessi di Francia e Germania.

Un consiglio non richiesto infine: occhio ai servizi segreti e alle polizie. Da tempo nelle segrete stanze di tutte le repubbliche, occidentali e non, si fa politica transnazionale, con accordi che aggirano governi e parlamenti. Le raffiche di lupara di questo sistema risulterebbero per Di Maio e Salvini ben più pericolose di quelle siciliane.

Riproduzione riservata. Articolo non pubblicabile senza l’esplicito consenso dell’autore.