Lega e M5S: non c’è via d’uscita

Il risultato delle urne è univoco: Lega e M5S sono la spina dorsale della democrazia italiana. Perché taluni vorrebbero spezzarla?

Una persona che stimo, esponente politico della Lega, m’addita un sito secondo cui (leggi qui) il programma di M5S fu dettato da Filippo d’Edimburgo. La conclusione del mio interlocutore – che però non vuole esporsi! – è l’impossibilità dell’alleanza fra M5S e Lega. Questi non soffre di solitudine: tale presunta impossibilità è una sciocchezza propalata da molti. Un altro, un ebreo, mi ha dato del pazzo, letteralmente. Fra gli ebrei M5S è malvista, peraltro a ragione, per l’ostilità verso Israele.

[cryout-pullquote align=”left” textalign=”justify” width=”33%”]

Non è detto che fra Lega e M5S debba essere un matrimonio indissolubile, neppure lungo, anzi basterebbe brevissimo, per il tempo di un programma minimo: legge elettorale decente e ritorno alle urne. Sarebbe sufficiente a seppellire definitivamente il cadavere del PD e di FI.[/cryout-pullquote]

Sorvoliamo sull’incapacità del principe consorte di dettare persino il proprio indirizzo, ammettiamo che quel sito abbia scritto il vero. Ammettiamo pure che in M5S allignino i nipotini di Hitler. Che cosa cambia ai fini del nostro discorso? Nulla, anzi l’alleanza fra M5S e Lega è persino più auspicabile, se si vuole imprimere un’evoluzione positiva ad ambedue i partiti: meno antimeridionalismo nella Lega, meno antisemitismo in M5S. Sono, queste, considerazioni tuttavia superflue, a ben vedere.

La politica si fa coi numeri, tutto il resto è fumo o fumogeno. Degli eletti il 4 Marzo interessa dove vanno, non da dove vengono. Vanno bene finché muovono per distruggere i kapò, i collaborazionisti del nostro nemico principale: l’alleanza franco tedesca. Distruggere quindi il PD e le frange collaborazioniste di FI, distruggere quanto resta delle politiche inciuciatorie, delle politiche di sottomissione a Francia e Germania, delle politiche che ci hanno portato a un passo – e siamo ancora lì, per ora – dall’essere colonizzati del tutto da Parigi e Berlino, tramite il grimaldello UE. 

D’altronde se il criterio selettivo della politica stesse nelle origini, allora bisognerebbe chiedere alla Lega che cosa accadde loro coi neocon e con la massoneria dopo la Caduta del Muro. E a certi ebrei italiani, non pochi né di secondo piano, chiederei come mai sono intransigenti cogli italiani, di gran lunga di più di quanto lo siano coi tedeschi.

Rimaniamo tuttavia coi piedi per terra e vediamo che cosa è possibile oggi e forse domani, senza spingerci più in là. Se M5S e Lega mettessero in piedi un’alleanza, i rispettivi programmi sarebbero stemperati in un compromesso. Questo, di per sé positivo, attenuerebbe pure la frattura fra Nord e Sud. Non è detto che debba essere un matrimonio indissolubile, neppure lungo, anzi basterebbe brevissimo, per il tempo d’un programma minimo: legge elettorale decente e ritorno alle urne. Sarebbe sufficiente a seppellire definitivamente i cadaveri di PD e FI.

Chiuderemmo così anche, una volta per tutte, con le stupidaggini “razzismo-antirazzismo”, “fascismo-antifascismo”, “comunismo-anticomunismo”, per tornare – a quarant’anni dalla morte di Aldo Moro – alla politica centrata sull’interesse nazionale. Non è poco.

Non credo sia un caso, se a don Sergio Mattarella viene la tarantola all’idea di un’alleanza M5S-Lega. Forse è solo pregiudizio politico, il suo, senza spingerci a sospettare che egli tema come l’Aids un Parlamento nel pieno esercizio sovrano delle sue funzioni. Un parlamento dal quale potrebbe arrivargli lo sfratto dal Quirinale, sia perché ha avallato e persino caldeggiato leggi contrarie all’interesse degli italiani, sia perché egli è stato eletto da un Parlamento non costituzionale, come ha sentenziato la stessa Corte Costituzionale di cui faceva parte prima d’essere presidente. Come si può capire, il matrimonio – sia pure brevissimo – fra Lega e M5S non sarebbe festeggiato da tutti e men che meno da chi, come il presidente della Repubblica – dovrebbe limitarsi a fare il notaio.

Salvini ha motivo di temere un confronto diretto con M5S, poiché Di Maio guida il partito che ha riscosso più voti. Salvini ha inoltre il peccato originale d’una Lega antimeridionale, la quale, apparentemente ripulitasi del razzismo della prima ora, non ha saputo dissolvere le diffidenze, attecchite nel Meridione. Più d’un meridionale quando vede Milano, Torino, Brescia, Modena, Udine, Treviso, Bologna in mano agli extracomunitari non sa frenare una certa soddisfazione, ricordando le umiliazioni subite in quelle città. Se ora Salvini vuole liberare le sue città con l’aiuto del voto meridionale ha una sola strada: vestirsi di sacco e chiedere scusa per tutte le idiozie declamate da lui quando era secessionista e, prima ancora, dalle cerchie grappa e prosecco di Umberto Bossi.

I lettori sono molto più intelligenti di quanto comunemente si sospetti. Le urne del 4 marzo mi pare lo abbiano dimostrato e Salvini farebbe bene a crederci; farebbe benissimo anche perché non ha scelta; finirà altrimenti a dare ossigeno al moribondo PD oppure come badante di Berlusconi, senza escludere ambedue le funzioni. M5S, a sua volta, deve dimostrare nei fatti di volere superare l’era degli inciuci, di essere in grado di cancellare – come ha costantemente dichiarato – Pd e Pli dalla scena politica. Le urne hanno parlato chiaro: M5S e Lega, tutto il resto è contorno. Non vi dovrebbero essere dubbi. La rinascita dell’Italia può ripartire da qui.

Se prevarrà invece il “timore di vincere”, proprio fra quanti menavano vanto – e a ragione – d’aver distrutto la Prima Repubblica e di portarci nella Terza, dopo aver seppellito i nefasti della Seconda; se non avessero invece alcuna volontà di scannare i vinti moribondi, ci sarebbe qualcosa di profondamente malato nel nostro sistema politico, ben più grave di quanto ora appaia. Di certo qualcosa di molto più pericoloso delle dettature del principe consorte. Sarebbe, questo sì, il sintomo d’una egemonia allogena, in grado di dettare l’agenda a tutte le formazioni politiche. Se così fosse – e ci auguriamo fortemente di sbagliare – l’unica riforma possibile arriverebbe dalla violenza.

[cryout-pullquote align=”right” textalign=”left” width=”33%”]

Potresti leggere pure:

Per chi votare? Non per i kapò di Francia e Germania

Solo un’alleanza Lega-M5S salverà l’Italia

[/cryout-pullquote]

Il Palazzo lo ha ben capito, non da ora. Ha eliminato Totò Riina nel 1993 perché anticipava il ribellismo che oggi potrebbe rinfocolare. Le intense offensive di queste ore contro Cosa Nostra sembrano scongiurare che in Sicilia s’accendano nuovi focolai, dai quali potrebbero giungere inopinate accelerazioni, tanto impensabili oggi quanto drammatiche in un futuro vicino.

Ho sempre sostenuto che se la secessione ci sarà, essa partirà dalla Sicilia, come ai tempi di Salvatore Giuliano e di Portella della Ginestra, luogo fondante del compromesso storico. Non dobbiamo mai dimenticare che la Sicilia è nel mirino degli inglesi ben prima di Trafalgar; poi entrò nel quaderno dei desideri statunitensi; più recentemente, ma non tanto, è fra gli obiettivi tedeschi. Sono commensali famelici, come d’altronde lo furono e lo sono PCI, PSI, DC e quanto residua di costoro. Il “milazzismo” fu un prologo dei giorni correnti. Se la violenza scoppiasse, la responsabilità non sarebbe, sia ben chiaro, né degli sbiellati dei centri sociali né degli arrabbiati di Casa Pound, tanto meno degli immigrati. La responsabilità principale sarebbe, ancora una volta, dell’imbecillità e della criminalità della politica al potere; quel potere che non sa gestire il potere, ovvero vuole gestirlo solo per il proprio tornaconto. 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Questo articolo può essere pubblicato da altri blog/siti solo se sono rispettate ambedue le seguenti condizioni:

1)      l’articolo sia pubblicato integralmente

2)      alla fine del testo sia inserita in evidenza la seguente indicazione: «©2018 OltreLaNotizia, pubblicato per concessione del blog www.pierolaporta.it»