S.S. Pio XII e gli Ebrei (Italiano, English, Русский Язык)

Esaminate le potenzialità [leggi qui] e gli ostacoli [leggi qui] delle relazioni fra Ebrei e Cattolici, occorre addentrarsi in un altro campo minato, di gran lunga più insidioso del precedente: S.S. Pio XII e gli Ebrei.
Questo argomento, nonostante il protagonista sia S.S. Pio XII, uno dei più grandi pontefici dell’era moderna, ha aspetti esclusivamente politici. Per ora si ometta di spiegarne i motivi. L’esame obiettivo della vicenda impone di rifiutare la logica “noi cattolici, voi ebrei”, in nome della sete di verità degli uomini di buona volontà. Costoro sono gli interlocutori, non i rimanenti protervi, impegnati a distorcere e nascondere i fatti, per aggiogarli a interessi di parte. Contro questa violenza siamo impegnati tutti, senza alcuna distinzione.
Allorché tale esame sarà esaurito, sarà evidente l’inganno da parte di tanti, troppi, non importa se sedicenti cattolici o ebrei.
La tesi di questo lavoro è duplice: 1) nessuno degli accusatori fornisce la prova documentale e testimoniale che S. S. Pio XII non abbia fatto quanto possibile per soccorrere gli ebrei perseguitati dai tedeschi; 2) le accuse sono avanzate, nel merito, prive d’ogni aderenza alla realtà dei fatti.
La questione deve quindi essere esaminata nel metodo e nel merito. L’esame del metodo è la verifica della congruità con la quale le accuse a S.S. Pio XII sono sollevate e motivate. Si procede quindi senza entrare – per ora – nel merito documentale di tali accuse, che sarà operato nella prossima puntata, valutando il contenuto dei documenti già noti, la loro comparazione, la loro affidabilità.
Prima distorsione nel metodo. Si accusa S.S. Pio XII per quanto contiene un’opera teatrale d’un tale Rolf Hochhuth, esigendo che l’accusato provi la propria innocenza. Tale sistema repelle persino a un decente Stato di polizia. Semmai ricorda i “processi” che la Ceka, madre del Kgb, teneva nei sotterrai del Cremlino: «Compagno, sei accusato d’essere un reazionario, traditore del Partito! Che cos’hai da dire a tua discolpa?» Seguiva invariabilmente un colpo alla nuca a concludere il processo. Invece d’un colpo di rivoltella abbiamo avuto 70 anni di accuse calunniose e prive d’ogni riscontro.
Seconda distorsione nel metodo. Non uno degli accusatori di S.S. Pio XII confuta le prove documentate e testimoniali che connettono Hochhuth ai servizi segreti dell’Unione Sovietica.
Terza distorsione del metodo. I protagonisti della tragedia, chi furono? Per comprenderci, nel caso Moro per decenni passò la narrativa secondo cui tutto ruotava intorno a un manipolo di terroristi scalcagnati, allo statista Aldo Moro e alla sua scorta. Oggi sappiamo che non è così. Non sappiamo come andò nel dettaglio, ma certamente la narrativa ufficiale è fasulla.
Con perfetta analogia, la tragedia del 16 ottobre 1943 la si circoscrive a S.S. Pio XII e ai 1.110 ebrei deportati da via della Lungara. Persino i tedeschi diventano comprimari in tale narrativa, come vedremo. La malizia di tal modo di porgere la questione risalta da un veloce sguardo al mondo di quel momento.
Papa Pacelli divenne Vicario di Cristo il 2 Marzo 1939, si spense il 9 ottobre 1958. In precedenza fu Segretario di Stato dal 9 Febbraio 1930. Egli fu quindi investito dalla seconda guerra mondiale, dai suoi antefatti e da quanto ne seguì.
La spinta a Hitler venne dalle umiliazioni del trattato di pace di Versailles e dalla Grande Depressione, esplosa nel 1929. Crollò il commercio internazionale e interno, i redditi, i prezzi, le entrate fiscali e i profitti. Crebbero ovunque disoccupazione e povertà. Sono curiose le molte analogie coi giorni correnti. La Sterlina, allora moneta di riferimento, fu dominante, come oggi il Marco sotto mentite spoglie di Euro.
Quando le banche ritirarono diciottomila milioni di dollari, cancellarono i fidi e ne pretesero il rientro, i fallimenti si susseguirono e scoppiò la Grande Depressione. Il Federal Reserve Act del 1913 impediva al governo statunitense di emettere moneta a credito o di corso legale. La sovranità monetaria della Federal Reserve Corporation fu proprietà di Rockefeller, Morgan e Rothschild – e imperava grazie al meccanismo finanziario ideato da Paul Warburg, ebreo con radici in Germania e in Italia.
In quel frangente si poté affermare che “alcuni ebrei” furono responsabili di innumerevoli tragedie economiche? Certamente sì.
In quel frangente si poté affermare che “tutti gli ebrei” furono responsabili di innumerevoli tragedie economiche? Assolutamente no.
La propaganda – non dimentichiamolo mai – non fa differenza, ieri come oggi, fra “alcuni” e “tutti”. D’altronde le cerchie tedesche dei nobili e dei proprietari terrieri – danneggiati da Versailles, dalla Grande Depressione e incalzati dalle sedizioni comuniste – erano da sempre antisemiti. Essi spinsero Hitler al vertice dello Stato tedesco il 30 Gennaio 1933, nominandolo legittimamente Cancelliere.
La Germania di Hitler si tirò fuori dalla disoccupazione grazie all’industria di guerra. Altrettanto fece Stalin in Russia. La convergenza fra due mondi opposti si palesò col patto Molotov-Ribbentrop del 23 agosto 1939. Una pace effimera, considerati i propositi inconfessati di Hitler e i ripetuti tentativi di Mosca di dilagare in Germania. Nel 1920 i capicellula comunisti tedeschi furono tutti riuniti nelle retrovie dell’Armata Rossa sul fronte occidentale, preparandosi a invadere la Germania a seguito di rivolte scatenate dagli attivisti tedeschi. Il tentativo fallì; fu ripetuto nel 1923, quando Lev Trotsky chiese di dirigere le operazioni. Stalin gli preferì invece Iosef Unshlikht, in quel momento numero due della Cheka, la polizia segreta.
Il piano per mettere sossopra la Germania fallì nuovamente a causa della dissidenza nel gruppo di Arkadi Maslow e Ruth Fischer, cui appartenne pure Werner Scholem, membro del Reichstag. Erano tutti ebrei, come d’altronde Lev Trotsky e tanti dirigenti di spicco nei partiti comunisti europei e sovietico. Finché erano fedeli a Stalin, andava tutto bene, se dissentivano diventavano “i soliti ebrei”. Scholem e molti altri ebrei comunisti dopo l’ascesa di Hitler nel 1933 furono deportati a Buchenwald nel 1938. In questo come in altri casi il patto Molotov-Ribbentrop del 1939 non segnò alcun mutamento nella sorte del malcapitato ebreo.
Nello stesso periodo uno degli argomenti più sfruttati dalla propaganda anticomunista era la diffusa presenza di ebrei ai vertici delle formazioni socialiste, in Unione sovietica, in Europa e negli Stati Uniti.
In quel frangente fu lecito affermare che “numerosi ebrei” furono sovversivi comunisti? Certamente sì.
In quel frangente fu lecito affermare che “tutti gli ebrei” furono sovversivi comunisti? Assolutamente no.
La propaganda – non dimentichiamolo mai – non fa tuttavia differenza fra “numerosi” e “tutti”.
In altri termini, l’antisemitismo arse più violento che mai prima, durante e dopo la seconda guerra mondiale. La deportazione degli ebrei romani, il 16 ottobre 1943, non fu quindi faccenda ristretta ai rapporti fra Vaticano ed Ebrei, come si lascia intendere.
La Divina Provvidenza proiettò in questo il verminaio il cardinale Eugenio Pacelli, prima segretario di Stato e subito dopo pontefice. Il lettore malizioso a questo punto chiede: «E l’Italia, c’era l’antisemitismo in Italia?» Certo, come dappertutto, in Europa, nell’Unione sovietica, negli Stati Uniti e…in Francia. Nessuno rammenta, tanto meno gli ebrei italiani d’oggidì, che cosa fu – ed è tuttora, insieme a quello naziluterano – l’antisemitismo francese.
Questo è il mondo nel quale la Divina Provvidenza proiettò S. S. Pio XII, pastore angelico. Un mondo, come si comprende, ben più vasto e complicato dei sotterranei di palazzo Salviati in via della Lungara e della contigua Città del Vaticano.
Lasciamo per ora in sospeso un paio di domande: «S.S. Pio XII fu antisemita, al pari di tanti illustri personaggi d’ogni tendenza politica, nel verminaio antisemita europeo? S.S. Pio XII trasse vantaggi economici dalla deportazione del prigionieri di via della Lungara?» Rimandiamo le risposte, per ora.
Quarta distorsione nel metodo. L’assimilazione acritica di un’opera teatrale, asseverandola come fosse un documento storico, non si ferma alla sua comparsa sulle scene teatrali di Broadway, finanziata da un agente del KGB, ebreo a sua volta. La falsa asseverazione della narrativa teatrale è alimentata sino ai giorni correnti. Per capire a che punto sia tale distorsione limitiamoci a quanto scrive uno degli quotidiani italiani.
Valeria Gandus, ebrea, su Il Fatto Quotidiano del 22 Febbraio 2016: «Il Vicario, l’opera teatrale di Hochhuth h racconta i rapporti tra Chiesa e nazismo».
La Gandus cita Hochhuth h che fa dire al gesuita Fontana, uno dei personaggi chiave: «Non fare nulla non è meno luttuoso del collaborare». Fontana «porta al Papa la testimonianza dall’interno di Kurt Gerstein , sconvolto dalla scoperta dell’uso che si faceva nei lager dello Zyklon B, la sostanza chimica che avrebbe dovuto liberare i campi dai parassiti e che veniva invece usata per gassare gli ebrei. Gerstein morì a Parigi, nel 1945, nel carcere dove era stato rinchiuso con l’accusa di complicità nelle violenze naziste.»
La signora Gandus (Hochhuth prima di lei) trascura un piccolo dettaglio: Gerstein non informò solo il Vaticano. Egli informò del pari la Svezia, la Svizzera e il governo olandese in esilio. In altri termini, è impossibile che tali informazioni sfuggirono ai servizi britannici, statunitensi e sovietici. Forse la nostra ricerca è difettosa, non ci risultano tuttavia bombardamenti, neppure uno, sui campi di sterminio in costruzione né sulle ferrovie che vi adducevano. Certo, sì, sarebbe stato opportuno provvedere coi cacciabombardieri del Vaticano o con un colpo di mano delle sue 151 Guardie svizzere.
Va bene, sorvoliamo su queste minuzie. Ve ne sono tuttavia ulteriori, tante; citiamone solo un altro paio. L’«informazione seria» accredita Rolf Hochhuth  quale profeta della verità sull’Olocausto, senza alcun approfondimento. Stupisce che la signora Gandus, ebrea, ignori che tale mediocre commediografo è negazionista – avete capito bene, negazionista della Shoa – e fu inoltre condannato per diffamazione, per un altro capolavoro teatrale, centrato sulla caduta al decollo, nel 1943 da Gibilterra, d’un aereo inglese che trasportava Władysław Sikorski, comandante dell’esercito polacco e primo ministro del governo polacco in esilio, causandone la morte. Il cialtrone negazionista Hochhuth accusò Winston Churchill d’aver fatto assassinare Sikorski. Peccato che il pilota del Liberator sopravvisse e confermò la versione ufficiale dell’incidente, con conseguente denuncia, condanna e lauto risarcimento danni per diffamazione. È singolare che il fior fiore degli intellettuali ebrei – la signora Gandus, Gad Lerner, Moni Ovadia, rav Riccardo Di Segni e tanti altri ebrei italiani e soprattutto romani – ignorino tali fatti.
Esistono inoltre documenti a certificare che Pio XII fu sollecitato dal Dipartimento di Stato USA a pronunciarsi contro le atrocità naziste, dopo averlo già fatto nel messaggio natalizio del 1942 e nel 1941, contro le deportazioni degli ebrei francesi da parte di Philippe Pétain. Nessun positivo effetto conseguì alle parole di S.S. Pio XII. Egli quindi declinò l’insidiosa proposta del Dipartimento di Stato mentre era già concretamente impegnato ad aiutare gli ebrei. Anzi la persecuzione contro il clero cattolico – non luterano, cattolico – in Olanda e altrove s’era inasprita, senza limiti etici e morali a frenare i criminali tedeschi.
Ripetiamolo, nel 1941 S.S. Pio XII intervenne direttamente sul governo francese di Vichy che deportava ebrei con zelo più acuto di quello teutonico. Il maresciallo Philippe Pétain fu sordo e, ancora una volta, non si registrarono bombardamenti o colpi di mano sui campi e sulle indispensabili ferrovie francesi. Sì, sarebbe dovuta intervenire la valorosa Guardia svizzera vaticana.
Quinta distorsione nel metodo. Ancora Hochhuth, ma è indispensabile. Fondare un’accusa infamante non su documenti storici ma asseverando apoditticamente l’opera teatrale Il Vicario, scritta da un cialtrone prezzolato e diffamatore, mette gli accusatori in un vicolo cieco. Il falso non è falsificabile altrimenti sarebbe vero. La falsità di questo modo di procedere rifulge in un aspetto riverberante fino ai giorni correnti. Hochhuth mentre punta perfidamente il dito su S.S. Pio XII, «Non fare nulla non è meno luttuoso del collaborare», gabella i gerarchi tedeschi quali personaggi sofferenti per quanto obbligati a compiere, poverini, per ordine di Hitler. Insomma, bisogna averne comprensione, essi dopo tutto obbediscono obtorto collo agli ordini dell’unico responsabile, la bonanima di Hitler. La maleodorante cortina dell’«obbedienza», com’è noto, a Norimberga fu spazzata via. Non sfugge a nessuno tuttavia che il giustificazionismo e il negazionismo di Hochhuth riflettono la miseria dei suoi propositi e di quanti non di meno lo accreditano fino ai giorni correnti.
Sesta distorsione nel metodo. Si esige l’accesso ai documenti vaticani, antecedenti il 1940. Va bene. È una montagna di documenti, finalmente catalogati, ordinati e accessibili. Sarà curioso vedere se gli studiosi ebrei saranno altrettanto numerosi di quelli che hanno visionato i dodici volumi già editi da decine di anni. Siamo altrettanto curiosi circa i documenti che attestano i comportamenti della Resistenza a Roma e della partecipazione degli Ebrei a essa. Vorremmo fermarci qui, non prima però di porre una domanda cui vorremmo fosse data risposta, innanzi tutto dal rabbino capo di Roma, rav Riccardo Di Segni: «Perché S.S. Pio XII, sul quale ricadeva la responsabilità di quaranta milioni di cattolici italiani, nonché di centinaia e centinaia di milioni di cattolici nei teatri di guerra tedeschi, perché S.S. Pio XII, di venerata memoria, doveva anteporre (come in effetti fece) la salvaguardia di 9mila ebrei romani e di milioni di ebrei nel mondo?»
Nella prossima puntata entreremo nel merito dei documenti e delle falsificazioni, a infangare un gigante della Chiesa, S.S. Pio XII, di venerata memoria.(1-continua) www.pierolaporta.it

Having examined the potentialities [read here] and the obstacles [read here] of the relations between Jews and Catholics, we go into another minefield, far more insidious than the previous one: H.H. Pius XII and the Jews.
This dispute is only political, although Pope Pius XII is one of the greatest popes of the modern era. For now I don’t want to explain why the issue is only political. The neutral examination of the argument needs to get out of the logic “we Catholics, you Jews”. The good will men, their thirst for truth are the bedrock. They are our real interlocutors, since we aware of the arrogance of the remainders to distort and hide the facts, to yoke them to unspeakable, partisan interests. Against this violence we are everyone committed, without separations.
When this examination will be complete, the deception will be evident, drived by many, too many, no matter whether so-called Catholics or Jews.
The thesis of this paper is two-fold: 1) none of the accusers exhibits documentary and testimonial evidence that Pope Pius XII did not do everything possible to help the Jews persecuted by the Germans; 2) the accusations are deceptive and devoid of substantial facts.
The issue must therefore be examined twice: about the method and about the merit, that is the evidence of accusations.
The examination of the method verifies the fairness with which the accusations against Pope Pius XII are raised and developed. We will therefore proceed firstly without entering – for now – into the evidence of the accusations, which will be examined in the next episode, evaluating the content of the documents already known, their comparison, their reliability.
First distortion of the method of accusation. The accusations against Pope Pius XII are based on a theatre opera of such Rolf Hochhuth, demanding the accused prove his own innocence. Such a system is even repelled by a decent police state. This system reminds the “processes” that Cheka, KGB’s mother, used to officiate within the underground of the Kremlin: “Comrade, you are accused of being a reactionary, a traitor to the Party! What do you have to say in your defense?” Invariably a shot to the head concluded the trial. Instead of a revolver shot, we had 70 years of slanderous and baseless accusations.
Second distortion of the method of accusation. None of the accusers of H.H. Pius XII counters the documented and testimonial evidence connecting Hochhuth to the secret services of the Soviet Union.
Third distortion of the method of accusation. Who were the protagonists of the tragedy? To understand, about Aldo Moro’s killing^[1] for decades the official reports passed off as everything due to some shabby terrorists, the statesman Aldo Moro and his escort men. Today we know that it is not so. We don’t know how it went in detail, but certainly the official tale is bogus.
With perfect analogy, the tragedy of 16 October 1943 is limited to H.H. Pius XII and the 1,110 Jews deported from Lungara Street in Rome. Even the Germans become supporting actors in this narrative, as we shall see. The malice of such a way stands out thanks to a quick glance at the world over WW2.
Pope Pacelli became Vicar of Christ on March 2, 1939, died on October 9, 1958. Previously he was Secretary of State from February 9, 1930. He was therefore invested by WW2, by his background and following.
Hitler raised up thanks to the humiliations of the Versailles peace treaty and the Great Depression of 1929. International and domestic trade, incomes, prices, tax revenues and profits collapsed. Unemployment and poverty grew everywhere. The many analogies with the current days are curious. The Pound, then the reference currency, was dominant, as today the Mark disguising as Euro.
When the banks withdrew eighteen thousand million dollars, canceling the credit lines and demanding their return, the bankruptcies followed and the Great Depression broke out. The Federal Reserve Act of 1913 prevented the US government from issuing credit or legal tender money. The monetary sovereignty of the Federal Reserve Corporation was owned by Rockefeller, Morgan and Rothschild – and it prevailed thanks to the financial mechanism devised by Paul Warburg, a Jew with roots in Germany and Italy.
About that situation could we say that “some Jews” were responsible for countless economic tragedies? Yes of course.
About that situation could we say that “all Jews” were responsible for countless economic tragedies? Absolutely not.
Propaganda – let’s never forget it – makes no difference, yesterday as today, between “some” and “all”. On the other hand, the German circles of nobles and landowners – damaged by Versailles, by the Great Depression and pressured by the communist seditions – were longtime anti-Semitic. They pushed Hitler to the top of the German state on January 30, 1933, legitimately appointing him as chancellor.
Hitler’s Germany got beyond the unemployment thanks to the war industry. So did Stalin in Russia. The convergence between two opposite worlds was revealed with the Molotov-Ribbentrop pact of 23 August 1939. An ephemeral peace, considering Hitler’s hide intentions and Moscow’s repeated attempts to spread into Germany. In 1920 the German Communist leaders were all gathered in the rear of the western front Red Army, preparing to invade Germany following riots unleashed by German activists. The attempt failed; it was repeated in 1923, when Lev Trotsky asked to direct operations. Stalin preferred him instead Iosef Unshlikht, at that moment number two of the Cheka, the secret police.
The plan to overthrow Germany failed again due to the dissidence of Arkadi Maslow and Ruth Fischer group, to which also belonged Werner Scholem, a member of the Reichstag. They were all Jews, as was Lev Trotsky and many prominent leaders in the European and Soviet communist parties. As long as they were loyal to Stalin, everything was fine, if they disagreed they became “the usual Jews”. Scholem and many other communist Jews after Hitler’s rise in 1933 were deported to Buchenwald in 1938. The 1939 Molotov-Ribbentrop pact did not mark any change in the fate of the unfortunate Jews.
In the same period, one of the topics most exploited by anti-communist propaganda was the widespread presence of Jews at the top of socialist formations, in the Soviet Union, in Europe and in the United States.
About that situation could we say that “numerous Jews” were subversive communists? Yes of course.
About that situation could we say that “all Jews” were subversive communists? Absolutely not.
Propaganda – let’s never forget it – does not, however, differentiate between “numerous” and “all”.
In other words, anti-Semitism burned more violently than ever before, during and after the Second World War. The deportation of the Roman Jews, on October 16, 1943, was therefore not a matter limited to relations between the Vatican and Jews, as more than one led to believe.
Divine Providence projected Cardinal Eugenio Pacelli, the first secretary of state and immediately after the pontiff, into this worm farm. The mischievous reader at this point asks: “And Italy, was there anti-Semitism in Italy?” Of course, as everywhere, in Europe, in the Soviet Union, in the United States and … in France. Nobody remembers, not to mention the Italian Jews of today, what French anti-Semitism was – and still is, together the Nazi Lutheran.
This is the world in which Divine Providence projected H.H. Pius XII, angelic pastor. A world, as we understand, far more vast and complicated than the underground of Palazzo Salviati in via della Lungara and the adjacent Vatican City.
For now, let’s leave open a couple of questions : «Was H.H. Pius XII anti-Semitic, like so many illustrious personalities of every political tendency, in the European anti-Semitic worm farm? Did H.H. Pius XII gain economic benefits thanks to the deportation of the prisoners from Lungara street?» Let’s postpone the answers for now.
Fourth distortion of the method of accusation. The uncritical assimilation of a theatre opera, asseverating it as a historical document, does not stop its effects after its first playing on the Broadway theatrical scenes, during ‘60s, financed by a KGB agent, a Jew in turn. The false asseveration of the theatrical narrative is working till the current days. To understand where this distortion is, let’s limit ourselves to what one of the Italian newspapers writes.
Valeria Gandus, Jewish, on Il Fatto Quotidiano of 22 February 2016: “The Vicar, the play by Hochhuth tells about the relationship between the Church and Nazism”.
The Gandus cites Hochhuth, his key character, father Fountain, a Jesuit, saying: “Doing nothing is no less tragic of collaborating”. Fontana, reports Gandus:«bears witness to the Pope from the insider Kurt Gerstein, shocked by discovering the use in the lagers of Zyklon B, the chemical that was supposed to free the fields from parasites and that was instead used to gas the Jews. Gerstein died in Paris, in 1945, in the prison where he had been locked up on charges of complicity in Nazi violence.»
Mrs. Gandus (Hochhuth before her) overlooks a small detail: Gerstein not only informed the Vatican. He also informed Sweden, Switzerland and the Dutch government in exile. In other words, it is impossible that such information escaped the British, US and Soviet services. Perhaps our research is flawed, however we do not know about bombings, not even one, on the extermination camps under construction nor on the railways that led to those camps. Of course, yes, it would have been appropriate to provide with the Vatican’s fighter-bombers or by an attack of the 151 Swiss Guards.
Okay, let’s fly over these minutiae. However, there are many more; let’s just mention a couple more. “Serious information” credits Rolf Hochhuth as a prophet of the truth about the Holocaust, without any further investigation. It is surprising that Mrs. Gandus, a Jew, ignores that this mediocre playwright is a negationist – you understand correctly, a Holocaust denier – and was also convicted of defamation, for another theatrical masterpiece, centered on the fall at take-off, in 1943 from Gibraltar, of an English plane carrying Władysław Sikorski, commander of the Polish army and prime minister of the Polish government in exile, resulting in his death. The Holocaust denier Hochhuth accused Winston Churchill of having Sikorski assassinated. Too bad that the Liberator’s pilot survived and confirmed the official version of the accident, with consequent condemnation and generous compensation for defamation. It is singular that the best of Jewish intellectuals – Mrs. Gandus, Gad Lerner, Moni Ovadia, rav Riccardo Di Segni and many other Italian and especially Roman Jews – ignore these facts.
There are also documents certifying that H.H. Pius XII was urged by the US State Department to protest against the Nazi atrocities, having already done so in the Christmas message of 1942 and, in 1941, against the deportations of French Jews by Philippe Pétain. No positive effect ensued to the words of H.H. Pius XII. He therefore declined the insidious proposal of the State Department while he was already actively engaged in helping Jews. Indeed, the persecution of the Catholic clergy – not Lutheran, Catholic – in Holland and elsewhere had intensified, without ethical and moral limits to restrain the German criminals.
Let’s repeat it, in 1941 H.H. Pius XII intervened directly on the French government of Vichy which deported Jews with more acute zeal than the Teutonic one. Marshal Philippe Pétain was deaf and, once again, there was no bombings or attacks on the fields and on the essential French railways. Yes, the valiant Swiss Vatican Guard should have intervened.
Fifth distortion of the method of accusation. Again Hochhuth, but it is indispensable. Founding an infamous accusation not on historical documents but apodictically asserting the reliability of the play The Vicar, written by a hired and defamatory scoundrel, puts the accusers in a dead end. The fake is not falsifiable otherwise it would be true. The falsity of this way of proceeding shines in a reverberant aspect up to the current days. While Hochhuth perfidiously points at H.H. Pius XII, “Doing nothing is no less mournful than collaborating”, pass off the German hierarchs as suffering victims, obliged to obey, they, poor people, to orders of Hitler. In short, it is necessary to understand them; they after all were reluctantly obeying to the orders of the only responsible, the late lamented Hitler. The smelly curtain of “obedience”, as we know, was swept away in Nuremberg. It does not escape anyone, however, that Hochhuth’s Nazi justification and Shoa denial reflect the misery of his purposes and of those endorsing him till nowadays.
Sixth distortion of the method of accusation. Access to Vatican documents prior to 1940 is required. Okay. It is a mountain of documents, finally cataloged, orderly and accessible. It will be curious to see if Jewish scholars will be as numerous as those who have viewed the twelve volumes already published for decades. We are equally curious about the documents attesting the behavior of the Resistance in Rome and the participation of the Jews in it. We would like to stop here, but not before asking a question to which we would like to be answered, first of all by the chief rabbi of Rome, rav Riccardo Di Segni: «Why, H.H. Pius XII, responsible of forty million Italian Catholics, as well as of hundreds and hundreds of millions of Catholics in German war theaters, why had, H.H. Pius XII of revered memory  (as he really did) to safeguard of 9 thousand Roman Jews and millions of Jews in the world?»
In the next article we will enter into the merits of documents and falsifications spent to defame a giant of the Church, H.H. Pius XII, of revered memory. (1-to be continued) www.pierolaporta.it

После изучения возможностей и препятствий в отношениях между евреями и католиками мы отправляемся на другое минное поле, гораздо более коварное, чем предыдущее: Его Святейшество Пий XII и евреи.

Эти дебаты носят исключительно политический характер, хотя Его Святейшество Папа Пий XII является одним из величайших пап современной эпохи. Пока я не хочу объяснять, почему проблема носит исключительно политический характер. При нейтральном рассмотрении аргумента необходимо выйти из логики «мы-католики, вы-евреи». Люди доброй воли, их жажда истины – они наша основа, oни наши настоящие собеседники, так как мы знаем высокомерие оставшихся и их усердную работу по искажению и сокрытию фактов, связывая их с невыразимыми партизанскими интересами. Против этого насилия мы все заняты, без разногласий среди людей доброй воли.

Когда это будет осмыслено, обман станет очевидным, так как им заняты многие, слишком много людей, без разницы между самопровозглашенными католиками или евреями.

Тезис этой статьи состоит из двух частей: 1) оппоненты не предъявляют документальных и свидетельских доказательств того, что Его Святейшество Папа Пий XII не сделал все возможное, чтобы помочь евреям, преследуемым немцами; 2) обвинения являются обманчивыми и не содержат существенных фактов.

Таким образом, вопрос должен быть рассмотрен дважды: о методе обвинения и о достоверности, вдаваясь в доказательства обвинений. Изучение метода подтверждает справедливость обвинений против Его Святейшества Папы Пия XII. Поэтому сначала мы будем действовать, не вдаваясь – пока – в доказательства обвинений, которые будут рассмотрены в следующем эпизоде, оценивая содержание уже известных документов, их сравнение, их достоверность.

Первое искажение метода обвинения. Обвинения против Его Святейшества Папы Пия XII основаны на театральной опере некого Рольфа Хоххута(?), требуя чтобы обвиняемый, Его Святейшество Папа Пий XII, доказал свою невиновность. Такая методика отрицается даже полицией. Эта система напоминает «процессы», которые ЧК, мать КГБ, исполняла в подполье Кремля: «Товарищ, вас обвиняют в том, что вы реакционер, предатель Коммунистической партии! Что вы можете сказать в свою защиту?» Неизменно следовал выстрел в голову и процесс завершался. Вместо выстрела из револьвера, у нас было 70 лет клеветнических и необоснованных обвинений.

Второе искажение метода обвинения.

Никто из обвинителей Его Святейшества Пия XII не опровергает документально подтвержденных свидетельских показаний, связывающих Хоххута со спецслужбами Советского Союза.

Третье искажение метода обвинения.

Кто были главные герои трагедии? Чтобы понять, возьмём в пример официальные сообщения об убийстве Альдо Моро. В течение десятилетий нарратива крутилась вокруг некоторых потрепанных террористов, государственного деятеля Альдо Моро и его сопровождающих. Сегодня мы знаем, что факты другие. Мы не знаем, как все продумано до мелочей, но, безусловно, официальная история – фальшивая. По такой-же аналогии, трагедия 16 октября 1943 года ограничивается Его Святейшеством Пием XII и 1110 евреями, депортированными с улицы Лунгара в Риме. Даже немцы становятся вторичными актерами в этом повествовании, как мы увидим. Злоба такого пути выделяется благодаря быстрому взгляду на мир во время Второй мировой войны.

Папа Пачелли стал викарием Христа 2 марта 1939 года, скончался 9 октября 1958 года. Ранее он был государственным секретарем с 9 февраля 1930 года. Поэтому он был инвестирован Второй мировой войной, её предшествиями и последствиями.

Гитлер восстал благодаря унижениям Версальского мирного договора и Великой депрессии 1929 года. Международная и внутренняя торговля, доходы, цены, налоговые поступления и прибыль рухнули. Безработица и бедность росли повсюду. Любопытны многочисленные аналогии с нынешними днями. Фунт, тогда опорная валюта, был доминирующим, так как сегодня Марк маскируется под евро. Когда банки изъяли восемнадцать тысяч миллионов долларов, отменив кредитные линии и потребовав их возврата, последовали банкротства и разразилась Великая депрессия. Закон Федеральной резервной системы 1913 года не позволил правительству США выдавать кредиты или деньги для законного платежного средства. Денежный суверенитет Федеральной резервной корпорации принадлежал Рокфеллеру, Моргану и Ротшильду – и преобладал благодаря финансовому механизму, разработанному Полом Варбургом, евреем с корнями в Германии и Италии. Об этой ситуации можно сказать, что “некоторые евреи” были ответственны за бесчисленные экономические трагедии? Конечно. Об этой ситуации можно сказать, что «все евреи» несут ответственность за бесчисленные экономические трагедии? Точно нет.

Пропаганда – давайте никогда не будем забывать об этом – вчера, как и сегодня, не проводит различия между «некоторыми» и «всеми». С другой стороны, немецкие дворянские круги и помещики – поврежденные Версалем, Великой депрессией, и находящиеся под давлением коммунистических восстаний – были давними антисемитами. Они выдвинули Гитлера на вершину немецкого государства 30 января 1933 года, законно назначив его канцлером.

Гитлер и Германия вышли за пределы безработицы благодаря военной промышленности, как и Сталин в России. Конвергенции между двумя противоположными мирами были достигнуты благодаря пакту Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года.  Мимолётные сближения, принимая во внимание скрытые намерения Гитлера и неоднократные попытки Москвы проникнуть в Германию. В 1920 году все немецкие коммунистические лидеры собрались в тылу Красной Армии на западном фронте, готовясь к вторжению в Германию после беспорядков, развязанных немецкими активистами. Попытка не удалась; это повторилось в 1923 году, когда Леон Троцкий попросил назначить его командиром операции. Сталин выбрал вместо этого Иосифа Уншлихта, в тот момент номер два в ЧК, тайной полиции.

План свергнуть Германию снова провалился из-за развала группы Аркадия Маслоу и Рут Фишер, в которую также входил Вернер Шолем, член Рейхстага. Все они были евреями, как Леон Троцкий и многие видные лидеры в европейских и советских коммунистических партиях. Пока они были верны Сталину, все было хорошо, если они не соглашались, они становились «обычными евреями». Шолем и многие другие коммунистические евреи после восстания Гитлера в 1933 году были депортированы в Бухенвальд в 1938 году. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года не ознаменовал каких-либо изменений в судьбе несчастных евреев.

В течение того же периода одной из тем, наиболее широко используемых антикоммунистической пропагандой, было широко распространенное присутствие евреев во главе социалистических групп в Советском Союзе, Европе и Соединенных Штатах.Об этой ситуации можно сказать, что «многочисленные евреи» были подрывными коммунистами? Ну конечно; естественно.

Об этой ситуации можно сказать, что «все евреи» были подрывными коммунистами? Точно нет.

Пропаганда – давайте никогда не будем забывать об этом – не делает различий между «многочисленными» и «всеми».

Другими словами, антисемитизм сгорел сильнее, чем когда-либо прежде, во время и после Второй мировой войны. Поэтому депортация римских евреев 16 октября 1943 года не ограничивалась отношениями между Ватиканом и евреями, как верили многие.

Божественное Провидение спроецировало на эту ферму червей кардинала Эудженио Пачелли, первого государственного секретаря и сразу после понтифика. Злобный читатель в этот момент спрашивает: «А в Италии был антисемитизм?» Конечно, как и везде, в Европе, в Советском Союзе, в США и … во Франции. Никто не помнит, не говоря уже о сегодняшних итальянских евреях, что французский антисемитизм был и остается вместе нацистским лютеранином.

Это мир, в котором Божественное Провидение проецировало Его Святейшества Пия XII, ангельского пастора. Мир, как мы понимаем, гораздо обширнее и сложнее, чем подземелье Палаццо Сальвиати на Виа- делла- Лунгара и соседнем Ватикане. А пока давайте оставим открытым пару вопросов: «Был ли Его Святейшество Пий XII антисемитским, как и многие выдающиеся личности всех политических направлений, в европейской антисемитской червячной ферме? Получил Его Святейшество Пий XII экономические выгоды благодаря депортации заключенных с улицы Лунгара ? »Давайте отложим ответы на данный момент.

Четвертое искажение метода обвинения. Некритическое усвоение театра оперы asseverat ред как исторический документ, не останавливает его эффектов после в первой игре на театральных сценах Бродвея, в течение 60 – х лет, финансируемого агентом КГБ, еврей , в своей очереди. Ложная сборка театрального повествования действует до наших дней. Чтобы понять, насколько большим является это искажение, давайте прочитаем, что пишет одна из итальянских газет. Валерия Ганд , еврейка, на Il Fatto Quotidiano от 22 февраля 2016 года: «Викарий, пьеса Хоххута рассказывает об отношениях между Церковью и нацизмом». Gandus цитирует отец фонтан , на ключевой характер в Хоххет Телль «s . F Ather фонтан , иезуит, скажем s : «Ничего не делать , не менее трагична в сотрудничестве». Фонтана, как сообщает Гандус : «свидетельствует о Папе изнутри Курта Герштейна (нацистского офицера) , потрясенного открытием использования Циклона Б в лагерах , химическом веществе , которое должно было освободить поля от паразитов, и вместо этого Раньше газ евреям. Герштейн умер в Париже, в 1945 году, в тюрьме, где он был заключен по обвинению в соучастии в нацистском насилии. » Миссис Ганд ( Хоххут перед ней) упускает из виду небольшую деталь: Герштейн не только проинформировал Ватикан. Он также проинформировал Швецию, Швейцарию и правительство Нидерландов в изгнании. Другими словами, невозможно, чтобы такая информация ускользнула от британских, американских и советских служб. Возможно, наши исследования ошибочны, однако мы не знаем ни о бомбардировках, ни даже ни о строящихся лагерях смерти, ни о железных дорогах, которые вели к этим лагерям. Конечно, да, было бы целесообразно обеспечить истребители-бомбардировщики Ватикана или атакой 151 швейцарской гвардии. Хорошо, давай пролетим над этими мелочами. Тем не менее, есть еще много; давайте просто упомянуть еще пару. «Серьезная информация» считает Рольфа Хоххута пророком истины о Холокосте без дальнейшего расследования. Удивительно, что миссис Ганд , еврейка, игнорирует, что этот посредственный драматург отрицатель – вы понимаете правильно, отрицатель Холокоста – и был также осужден за клевету за другой театральный шедевр, сосредоточенный на падении на взлете, в 1943 г. из Гибралтара английский самолет с Владиславом Сикорским, командующим польской армией и премьер-министром польского правительства в изгнании, что привело к его смерти. Отрицатель Холокоста Хоххут обвинил Уинстона Черчилля в убийстве Сикорского. Жаль, что пилот Освободителя выжил и подтвердил официальную версию происшествия с последующим осуждением и щедрой компенсацией за клевету. Единственное, что лучшие еврейские интеллектуалы – миссис Гандус , Гад Лернер, Мони Овадия, рав Риккардо ди Сеньи и многие другие итальянские и особенно римские евреи – игнорируют эти факты. Есть также документы, подтверждающие, что Государственный департамент США призвал Его Святейшество Пия XII протестовать против зверств нацистов, что уже было сделано в Рождественском послании 1942 года и в 1941 году против депортации французских евреев Филиппом Петеном. Никакого положительного влияния на слова Его Святейшества Пия XII не последовало . Поэтому он отклонил коварное предложение Государственного департамента, в то время как он уже активно помогал евреям. Действительно, преследование католического духовенства – не лютеранского, католического – в Голландии и в других местах усилилось без этических и моральных ограничений, чтобы удержать немецких преступников. Давайте повторим, в 1941 году Его Святейшество Пий XII вмешался непосредственно во французское правительство Виши, которое депортировало евреев с более острым рвением, чем тевтонское. Маршал Филипп Петен был глухим, и снова не было взрывов или нападений на поля и на основные французские железные дороги. Да, доблестная швейцарская гвардия Ватикана должна была вмешаться.

Пятое искажение метода обвинения. Снова Хоххут, но это необходимо. Обоснование печально известного обвинения не в исторических документах, а в аподическом утверждении надежности пьесы. Викарий, написанный наемным и клеветническим негодяем, ставит обвинителей в тупик. Подделка не фальсифицируется, иначе это будет правдой. Ложность этого способа проистекает до сегодняшних дней. В то время как Хоххут коварно указывает на Его Святейшество Пия XII: «Ничего не менее печально, чем сотрудничество», выдавайте немецких иерархов за страдания, которые обязаны, бедные люди, подчиняться приказам Гитлера. Короче, надо их понимать; В конце концов, они неохотно подчинялись приказам единственного ответственного, покойного Гитлера. Вонючий занавес «послушания», как мы знаем, был сметен в Нюрнберге. Однако ни от кого не ускользнет то, что нацистское оправдание Хоххута и отрицание Шоа отражают страдания его целей и тех, кто поддерживает его до сих пор.

Шестое искажение метода обвинения. Доступ к документам Ватикана до 1940 года не требуется. Ладно. Это гора документов, наконец, каталогизированных, упорядоченных и доступных. Будет любопытно посмотреть, будет ли число еврейских ученых столь же многочисленным, как и тех, кто просматривал двенадцать томов, опубликованных на протяжении десятилетий. Нам одинаково любопытны документы, подтверждающие поведение Сопротивления в Риме и участие в нем евреев. Мы хотели бы на этом остановиться, но не раньше, чем задать вопрос, на который нам хотелось бы ответить, прежде всего, главному раввину Рима рав Риккардо ди Сеньи : «Почему, Его Святейшество Пий XII, ответственный за сорок миллионов итальянцев? Католики, а также сотни и сотни миллионов католиков в немецких военных театрах, почему Его Святейшество Пий XII почтил память (как он действительно это сделал), чтобы защитить 9 тысяч римских евреев и миллионы евреев в мире? » В следующей статье мы познакомимся с достоинствами документов и фальсификаций, потраченных на клевету на гиганта Церкви Его Святейшества Пия XII, почитаемой памяти. (1 – продолжение следует)